Gerard Levesque 

Gerard Levesque

Le féminisme totalitaire

Les féministes piquent une crise de nerfs sur l'absence des « femmes » (lire
féministes) comme candidates aux élections fédérales canadiennes. Il n'y en
aurait que 380 femmes sur un total de 1634 candidats, soit 23%. Même chez
les marxistes du Nouveau Parti démocratique il n'y aurait que 35% de femmes
et que 30% chez les « progressistes » de gauche du Bloc Québécois.

Lise Payette, une des championnes du fémi-sexisme québécois, trouve que
c'est trop peu et que la représentation des « femmes » (lire féministes)
stagne. Payette estime que les féministes ne peuvent plus se fier à la bonne
volonté des politiciens; même si ceux-ci sont émasculés par 40 ans de
dictature féministe. Payette refuse de croire que ce sont les « femmes »
(lire féministes) elles mêmes qui ont peur de s'engager. Elle cherche
ailleurs les raisons de ce non engagement féminin ... mais n'en trouve
aucune.

En parfaite logique féministe Payette conclue que ce sont les partis
politiques eux-mêmes qui sont en faute. Les « vieux encroutés » refuseraient
de faire de la place (aux féministes) et ne feraient pas assez d'efforts
pour offrir leurs sièges sécuritaires ... aux féministes intéressées.

On peut comprendre l'incompréhension de Payette. Depuis 40 ans que les
fémi-sexistes imposent partout des régimes de discrimination positivement
anti-male, en faveur des féministes, pourquoi en serait-il autrement en
politique. La Suède, le paradis féministe, ne garantit elle pas un quota de
sièges sécuritaires aux fémi-sexistes; celles la même qui tremblent dans
leurs petites culottes à la simple idée d'une véritable compétition.

Ce qui est bizarre c'est que Payette, alors qu'elle régnait sur le « Club
des varices » radio-canadien, n'avait pas reçu d'aide de quotas
fémi-sexistes pour passer à la politique. Il est vrai que René (Abortion,
over my dead body!) Levesque, s'était dit que les « varices » qu'amenait
Payette avec elle ... allaient voter du « bon bord. »

Payette estime que les sujets qui préoccupent les féministes ne sont nulle
part. Diable, après 40 ans qu'elles gagnent tout (foeticide, divorce sans
faute (pour la féministe), propriété des enfants, pensions alimentaires,
mensonge sur la violence domestique, subventions pour contrer la pauvreté
auto-infligée des fille-mères, salaires supérieurs pour travail inférieur,
quotas, discrimination positivement anti-mâle, analyse (féministe) selon le
sexe, etc., etc. etc.) que reste-t-il a gagner? Mais TOUT voyons ;
absolument TOUT !

Écrivant dans un journal populaire, le Journal de Montréal
, Payette doit cacher les intentions totalitaires du
fémi-sexisme. Mais sur un site d'extrême gauche, Sisiphylis
; , Isabelle N. Miron, diplômée
en études fémi-sexistes, n'a pas besoin de cacher les tendances fascistes du
féminisme québécois.

Miron reproche aux partis politiques de vouloir gagner à tout prix ( ?) et
de ne vouloir que des candidates féministes assez « glamour » pour s'attirer
assez de votes pour ... gagner. Miron voudrait que les partis donnent leur
chance aux féministes pas « glamour » du communautaire, celles la mêmes qui
ne peuvent PAS ... remplir les coffres des partis.

Je sais, je sais ... logique féministe! Mais soyez un peu indulgent que
diable: elles viennent d'arriver à la chose ! C'est pas comme les exécrables
« males blancs décédés (ou pas encore) » qui eux ont 5 000 ans d'avance.
C'est pour cela qu'elles ont besoin de toute la panoplie de quotas, de
programmes de discrimination positive, de traitements privilégiés, etc.,
etc., etc.

Miron estime que les femmes (i.e. les féministes) ont raison de ne pas se
présenter en politique car on pourrait leur lancer des épithètes. Les
Péquistes auraient préféré un dandy homosexuel contre la compétente Pauline
Marois parce que celle-ci portait des .... foulards de soie. Quelle « femme
» (lire féministe), nous dit Miron, accepterait de renoncer à voir grandir
ses enfants (présumément ceux qu'elle n'a pas avortés) pour une carrière
aussi ingrate. Que ce soit exactement cela qu'a fait Marois échappe
totalement à Miron.

Et puis Miron dévoile sa nature de fémi-sexiste totalitaire.

Les féministes non « glamour » du communautaire ne peuvent PAS amener assez
de votes et les féministes de carrière voudraient voir grandir leurs enfants
: ERGO il faut des quotas fémi-sexistes pour permettre à ces piteuses
politiciennes de ... gagner leurs élections. Miron nous dit qu'il faudra «
frapper fort pour changer tout cela. » Puisque les « méthodes douces et
suggestives sont un échec, » il faut imposer des quotas fémi-sexistes et une
loi féministe sur la parité : résultat égalitaire (tel que défini par le
fémi-sexisme) pour récompenser ... l'incompétence électorale des féministes.


Je sais, je sais, logique féministe ; puisque je vous dis qu'elles viennent
d'arriver à la chose. Voir indulgence plus haut.

Miron persiste : il faut « obliger les partis politiques à présenter un
nombre honorable (sic) de candidates féministes. » La fémi-sexiste ne «
craint pas que les quotas et la discrimination positive en fera hurler plus
d'un. » Il faudra des mesures drastiques pour imposer la mentalité mâcha du
fémi-sexisme aux partis politiques.

Miron, la mâcha fémi-sexiste a raison; après 40 ans de succès, le féminisme,
soutenu par des millions de nègres males domestiqués, enthousiasmés par leur
émasculation, devrait gagner. Pourquoi douter que le totalitarisme féministe
ne puisse s'imposer la aussi. Puis après il y aura un autre domaine à
assujettir, puis un autre, puis un autre, puis un autre ...

TOTALITAIRES que je vous dis!

Pour les hommes, les gars, les mâles, pour ceux qui retrouvent leurs
couilles, il n'y a qu'une seule solution aux prochaines élections ...il faut


VOTEZ



MÂLE




Gerard Levesque