R??ponse a une Feministe "Politiquement correct"

J'ai lu, avec nulle surprise, mais une violente r??pulsion, votre ?? Post ?? sexiste et misandriste. Victime (comme des milliers d'hommes) d'un des nombreux programmes f??ministes de ?? discrimination positive (sic) ?? anti-m??le, et surtout de la virulente campagne de HAINE envers les hommes, je me dois de gagner ma vie ?? un travail qui me laisse peu de loisirs pour r??futer les mensonges sexistes du f??minisme.

Vous disposez certainement d'un dictionnaire ?? politiquement correct ??, revu et corrig?? par le totalitarisme f??ministe. Mon Petit Robert (1977 : pr??-dictature f??mina..ie) me dit que R??HABILITER (?? re ?? (de nouveau) + ?? habilitare ?? (conf??rer la capacit?? juridique)) veut dire : r??tablir dans des droits, et des privil??ges perdus; rendre l'estime publique en reconnaissant son innocence; r??tablir dans l'estime, la consid??ration d'autrui.

Pas le genre de compr??hension unilat??rale que les f??ministes imposent aux m??dia lorsqu'une femme commet des crimes atroces. Susan Smith (la semaine derniere) a noy?? ses deux gar??ons (3 ans et 24 mois) car elle voulait ??pouser un ?? bon parti ?? (un winner riche) qui lui ne voulait pas ??lever ceux d'un autre. Victime de l'??gocentrisme m??le ont hurl?? les f??ministes. Karla Homulka (au Canada) a empoisonn?? et viol?? sa soeur, encourag?? les viols et les meurtres de son mari. Elle ??tait pr??te ?? d??ambuler les rues de Montr??al; elle a re??u les souhaits de ?? bon succ??s ?? d'un regroupement de femmes (parasite de l'??tat providence). Lorsque Andrea Yates (a Houston, Texas) a noy?? ses 5 jeunes enfants les f??ministes ont accuse Russel, le mari.

Les f??ministes surexploitent perfidement le mythe de l'INNOCENCE de la FEMME. Les femmes profitent d'une s??culaire amn??sie collective lorsqu'elles commettent des crimes. Pr??s de 17% des tueurs en s??rie CONNUS sont des femmes. Bien cach??s, les crimes des femmes qui utilisent le poison ou des tueurs ?? gage n'entrent pas dans les statistiques (Warren Farrell, The Myth of Male Power). Il ne faut pas oublier l'infanticide, un crime qui ne peut ??tre commis que par les m??res. L'infanticide ?? ??tait (jusqu'en 1970) plus commun que les homicides d'adultes dans la plupart des nations industrialis??es, du Canada ?? l'Autriche, jusqu'au Japon. ?? ??trangement (?), ?? plus de b??b??s gar??ons que filles sont tu??s ?? par leur m??re. (Patricia Pearson, When She Was Bad: Violent Women and the Myth of Innocence).Une m??re est pardonn?? pour son infanticide : ?? post partum blues ?? que hurle les f??ministes. Un p??re qui lui tue son b??b?? commet un homicide : il est emprisonn?? pour la vie. La loi accepte aveuglement le tr??s suspicieux ?? Syndrome de la mort subite d'enfant ?? : l??, le Juge ?? oublie ?? son scepticisme professionnel. Une femme qui meurtrit ses enfants pour s'attirer de l'attention SOUFFRE du ?? Syndrome de Munchausen par procuration ?? : la psychologie s'est prostitu??e au f??minisme. L'h??r??tique qui remettrait en question le sacro-saint mythe de l'id??ale et douce maternit?? verrait sa carri??re professionnelle . d??truite.

Strauss, Gelles et Steinmetz ont confirm?? en 1980 (oui, oui 1980) des ??tudes des ann??es 1970 qui d??montraient que les femmes commettent PLUS de la moiti?? de la violence physique domestique. Qu'ont fait les f??ministes ? Elles ont hurl?? encore plus fort au ?? Syndrome de la femme battue ??. Elles ont r??ussi ?? intimider et faire taire les chercheurs et les victimes m??les de la violence f??minine. (Philip Cook : Abused men). Une autre brillante r??ussite de la censure f??ministe. Erin Pizzey, LA fondatrice du mouvement des maisons d'h??bergement pour femmes victime de violence domestique rapporte qu'en 1971 (oui, oui 1971) les f??ministes savaient que au moins les 2/3 des femmes h??berg??es ??taient aussi violentes que leurs hommes. Elle dit aussi ?? Nous savons que les femmes commettent 60% de tous les abus envers les enfants. .On estime que . de tous les auteurs de violence . presque les 2/3 (62%) sont des femmes. ?? Qu'ont fait les f??ministes. Elles se sont encore plus emmur?? dans leur esprit clos et ont violemment censur?? Pizzey. (From the Political to the Personal)

Mais seul les hommes abrutis par la peur du f??minazisme ont besoin de Pizzey, ou Strauss et Cie. Tout homme qui se demande, par lui-m??me, honn??tement, qui l'a physiquement violent?? dans sa vie ne peut que s' emp??cher de dire Maman, mes tantes, les ?? ma??tresses ?? d'??cole, les filles, mes petites amies, ma femme : cependant l'amn??sie collective affecte les hommes aussi. Les coups de b??tons de hockey ass??n??s par Mme Tremblay ?? Jean-Guy explique sa rage. Pour ceux qui n'ont pas confiance dans leur propre exp??rience et qui ont BESOIN de ?? donn??es fiables ?? : voir csulb.edu. Mais, il n'est pas ici question de logique et de raison, mais de foi id??ologique aveugle : l' Immacul??e Conception du f??minisme en quelque sorte. Les ?? progressistes ?? ont ni??, puis justifi?? le Goulag (d??masqu?? dans les ann??es '20) jusqu'au dernier moment.

Qu'allons nous vraiment d??couvrir lorsque la ?? science (sic) sociale ?? va cesser de se prostituer au f??minisme et commencer ?? s??rieusement ??tudier, au del?? de la violence physique des femmes, la manipulation, la violence verbale, psychologique, et ??motive o?? les femmes sont depuis toujours . les championnes. Il faut ??tre intentionnellement abruti pour ne pas voir que les femmes commettent au moins la moiti?? de la violence domestique. Admettre la v??rit?? est dangereux. La v??rit?? va remettre en question le pouvoir f??ministe, l'argent vol?? aux mari, le parasitisme social et politique. Surtout cela va forcer les f??ministes ?? faire face au vide spirituel que sont leurs vies.

Les femmes commettent la majorit?? des meurtres d'enfants, et les deux tiers (2/3) de la violence faite aux enfants (Violente et dangereuse la vie avec Maman, par William LEVY). Marc L??pine fut victime de ce genre de violence.

Les soldats du R??giment a??roport?? aurait organis?? une c??l??bration Marc L??pine ? Pas impossible. Ces machos durs, peu port??s ?? l'introspection, voient tous les jours les privil??ges dont jouissent les soldates. Celles-ci exigent des promotions mais refusent hautainement les risques. Les am??ricaines ont impos?? le mantra mensonger des ?? hommes et des femmes (i.e. 50-50) morts ?? la guerre du Vietnam ??. La v??rit?? est qu'il y a eu plus de 55 000 hommes et 8 femmes (tomb??es ivres mortes de leur tabouret dans le Mess des officiers ?). On ne voit jamais les Isra??liennes (conscrites comme les hommes) faire leur part de travail de r??pression des Palestiniens. O?? se cache les ?? GI Janes ?? maintenant qu'il y a du vrai travail ?? faire en Iraq ? ?? In the rear with the gear ? ?? (En arri??re dans le train des ??quipages ?) La derni??re fois il y a eu 57 hommes morts pour chaque femme. ??galit?? que nous beuglaient les f??minazies. Est-ce que au Canada c'est la m??me proportion chez les soldates, les polici??res, les pompi??res mortes dans l' ex??cution de leurs fonctions ? La carri??re de l'officier qui nous donnerait les vrais chiffres se terminerait ... sur le champ (cass?? avec d??shonneur ?).

Les programmes de ?? discrimination positive (sic) ?? pour femmes dans les bons emplois propres, s??curitaires et bien pay??s ont repouss?? plus d'hommes vers les emplois durs, sales et dangereux, o?? les morts au travail sont ?? 97% ... des m??les. Au vol des emplois s'ajoute l'homicide professionnel. Une f??ministe vivante vaut (97/3) . 33 hommes morts. Les m??les vont au ?? Front ?? tous les jours. Les femmes, comme depuis toujours, se cachent dans la confortable matrice de s??curit?? cr???? par le travail des hommes. Hypergames arrogantes et m??prisantes, elles brament parce qu'il y a si peu de ?? winners ?? pour leur faire la cour, et avec qui elles consentiraient PEUT ??TRE ?? s'accoupler.

?? chaque ann??e, le sacro-saint sacrement f??ministe de l'avortement assassine pr??s d'un million de foetus en Am??rique du Nord. Cependant si la femme d??sire se laisser vivre par un esclave m??le, elle impose cette vie humaine ?? sacr??e ?? au vil ??jaculateur. Il n'y a pas ?? s'??tonner que la ?? culture de la mort ?? f??ministe soit un danger mortel pour la survie du peuple des Fran??ais d' Am??rique et d???Europe: mes grands-parents ont eu, en 1930, 13 enfants; la Qu??b??coise ?? progressiste ??, lorsqu'elle cesse de tuer ses foetus, accouche de 0.5 enfant. Le f??minisme suicide le Canada, la France, et le monde occidental en g??n??ral(Le Qu??bec, une soci??t?? menac??e dans ses fondements; G??rard Gosselin). Trois si??cles de survie annihil??e par 30 ans de dictature f??ministe. Une autre brillante victoire de l'Id??ologie f??minazie !

Himmler devait r??it??rer ?? ses SS qu'ils ??taient de ?? bons ?? Allemands, malgr?? la sale et n??cessaire besogne de nettoyage des soushumains. Les f??minazies doivent perp??tuellement se convaincre d'??tre de ?? bonnes ?? filles, alors m??me qu'elles baignent dans le sang de millions de (pr?? ?) humains, aspir??s, r??cur??s, ??vacu??s. Interdiction de voir : ?? THE SILENT SCREAM ??.

Voil?? le contexte dans lesquels certains hommes, enrag??s par la malhonn??tet?? f??ministe, d??rapent. Tels des millions de foetus, d'enfants, d'hommes et de maris assassin??s par les f??ministes, les victimes de certains hommes violents ??taient . innocentes.

Mais nous sommes d'accord lorsque vous dites que j???identifie, Madame, les f??ministes comme des ennemies, que le f??minisme a conduit les femmes ?? r??duire les droits des hommes, que les f??ministes sont ??touffantes et castrantes, des professeurs brimantes, et des m??res d??ficientes comme monoparentales. En effet les f??ministes et les filles profitent d'un traitement de faveur . au d??triment des hommes. Il faut ??tre f??ministe sciemment aveugle pour ne pas le voir.

Quant ?? cet ??trange d??sir de renaissance de l'esprit chevaleresque, il faut croire que les monoparentales n'arrivent pas ?? proprement socialis?? leurs gar??ons. Pour les plus vieux, la chevalerie patriarcale (travail, sens du devoir, contr??le de soi, pourvoiement pour les siens, protection des faibles, sens de l'??quit??, d??mocratie, principe d'??galit??, etc) fonctionne toujours . instinctivement. C'est sur cela que repose le pouvoir f??ministe : les hommes continuent ?? faire vivre femme et enfants, m??me apr??s le bris unilat??ral, par leur femme, du contrat ?? vie (sic) de mariage. Il faut remettre ?? l'honneur ce beau mot de POURVOYEUR, que nous a dit une ministre f??ministe (et socialiste). Bien sur, il ne faudrait surtout pas que les hommes cessent de travailler et de payer . et surtout de se taire. Le f??minisme est un nouveau parasite du travail patriarcal.

Les f??ministes travaillent activement ?? restreindre les droits des p??res, qui dans l'ensemble continuent ?? remplir leur r??le traditionnel de protecteur. Mais la garde exclusive aux m??res nous am??nes des jeunes, ??lev??s sans p??re (expuls?? de leur famille, ou m??me emprisonn?? par des mensonges f??ministes) et donc non socialis?? dans des valeurs patriarcales. Ces jeunes, qui sont d??j?? 40% chez nos voisins am??ricains, sont ?? la source de la vague de crime qui d??ferle sur nos soci??t??s. La criminalit?? juv??nile, en 1990, ??tait 194 fois celle qu'elle ??tait en 1922. Le taux de divorce ??tait 144 fois plus ??lev??. Selon le criminologue James Fox . parlant de l'absence du p??re : ?? Il y a une ??norme vague de crime qui viendra dans les 10 prochaines ann??es . (une violence perp??tr??e par des criminels jeunes et impitoyables . les enfants du d??but et du milieu de l'adolescence deviennent meurtriers ??. (USA TODAY, le 11 avril, 1995, p. 1) ?? (Guy Thisdelle, P??res, enfants, famille et communaut??).

Non socialis?? dans les valeurs patriarcales, les gar??ons font dans la drogue et commettent des actes de violence. Les filles deviennent facile et deviennent fille-m??res ?? l'adolescence, cr??ant une nouvelle g??n??ration encore moins socialis??e, qui en cr??era une autre encore moins . : l'id??al matriarcal, libert?? sexuelle sans contrainte, mais SURTOUT sans les responsabilit??s attenantes. Mais lorsque les femmes se sentent menac??es, elles crient ?? la police . m??le.

Madame, vous mystifiez lorsque vous dites que je cherche ?? justifier la violence Masculine. Je cherche ?? comprendre le contexte social despotique qui menne a commettre des gestes meurtriers. Les m??dias sont contr??l??s depuis 30 ans par les f??ministes. Quant ?? l'exercice du pouvoir sans responsabilit??s, les femmes donnent l'exemple : une fille enceinte peut impos?? une paternit?? non voulue, et un esclavage de 20 ans, ?? un homme, parce que le foetus est une vie humaine ?? sacr??e ??. Cependant elle rugit ?? l'id??e de se voir impos?? une maternit??, parce que ?? soudainement ?? le foetus n'est qu'un magma de tissus de femme. Une autre ?? brillante victoire ?? de l'id??ologie f??minazie. Les femmes brisent leur contrat ?? vie (sic) de mariage ?? volont??; mais le maudit m??le doit lui remplir sa part du contrat, et devenir l'esclave de son ex-??pouse pour la vie.

Le contexte sociopolitique actuel est 10 fois pire que celui de 1989. Le f??minisme est devenu quasi-totalitaire. J'invite tous les hommes prisonniers de cette misandrie ?? canaliser leur ??nergie vers l' ??ducation de soi m??me et le combat politique : il faut rejoindre le mouvement des hommes, qui ??tait embryonnaire en 1989. Il ne faut plus retourner cette rage contre soi-m??me : le suicide. Il ne faut surtout pas s' abaisser au niveau des avorteuses f??minazies en d??truisant des vies humaines.
Vous citez d???autres forumeurs de votre avis. Vous volez bas Madame ! Ils sont rest??s bloqu?? l?? o?? nous ??tions il y a 25 ans : des ?? bons ptits gars f??ministes ??, croyant b??atement ?? l'utopie f??ministe ??galitaire. C'est eux que conspue Charlebois (le chanteur): ?? Quand il disent qu'ils sont de la m??me race, je remonte mon col et je me cache la face ??.
Madame, vous n'aimez pas que l'on traite les f??ministes d'int??gristes ou de vaginocrates ? ?? Feminists ! They can dish it out, but they sure can't take it ?? (Camille Paglia) (Les f??ministes; elles peuvent en flanquer (des injures), mais elles ne peuvent pas en prendre) ?? P??vres t??tes filles ! ?? (:-)

Apr??s 30 ans d'insultes personnelles, nous les hommes, avons eu le temps de nous ??duquer . ?? ?? l'??COLE DES F??MINISTES ??. J'ai une pr??dilection pour f??minazie (de Rush Limbaugh), clitocrates (de moi), matriarches totalitaires, tyranelles de bas ??tage, misandres gendrocidaires, avorteuses ?? progressistes ?? .. Patience ! Nous ne sommes m??me pas r??chauff??s.

Madame, laissez moi vous confier un secret de Polichinelle : la discrimination c'est N??GATIF. Discrimination : ?? le fait de s??parer un groupe social en le traitant plus MAL ??. Les marxistes ??taient moins hypocrites : les emplois durs, sales, dangereux et mortels pour leurs discrimin??s ??taient . dans leur ?? GRAND NORD ??.

Je laisse les mots de la fin ?? Erin Pizzey (LA fondatrice du mouvement des maisons d'h??bergement pour femmes) : ?? Une partie du probl??me des hommes, est qu'ils ne peuvent pas concevoir que les femmes, et en particulier leur femme, celle qu'ils ont tant aim??, puisent ??tre aussi ignoble que peut l'??tre un homme. Lorsque j'ai visit?? le Canada, pendant six semaines en 1999, je fut constern?? de voir une gigantesque peur chez les hommes de cet immense pays. ?? (From the Personal to the Political).

Et surtout : ?? Nous devons tous, ?? un certain moment de notre vie, faire soudainement face ?? une v??rit?? que nous avions jusque l?? esquiv??e. ?? En ??tes vous l?? madame? Si oui, bon courage, et prudence. La v??rit?? est tr??s dangereuse.